Domes komitejas sēde sāksies pusastoņos no rīta
Palielināt attēluTā kā Ogres novada domes tautsaimniecības komitejas sēde kvoruma trūkuma dēļ 7.decembrī nenotika, jo divi deputāti bija saslimuši un viens atradās ārzemēs, sēde pārcelta uz 14.decembri pulksten 7.30, nevis uz 13.decembri, kā sākumā tika plānots.
Pusotras stundas laikā paredzēts izskatīt apmēram 30 jautājumus, tai skaitā par atteikumu SIA “Altea” izsniegt atļauju spēļu zāles atvēršanai Brīvības ielā 19. Pulksten 9 sāksies domes sēde, kurā, visiem deputātiem klātesot, paredzēts visus jautājumus skatīt vēlreiz un pieņemt galīgo lēmumu. Domes sēdē izskatīs arī 6 finanšu komitejas jautājumus un 15 sociālo, izglītības un kultūras komitejas jautājumus.
Materiāls drukāts no portāla Ogrenet: http://arhivs.ogrenet.lv/ogre/aktualitates/2387
2006. gada 12. decembrī, 21:07, Aktualitātes
Ogrenet
Jaunākie komentāri
xxx : Ja man ar godigi sakot nekas nebutu pret ka tev uz iesnieguma par "Apkures pieslēgšanu" kautkāda tehniska darbieniece uzreiz izdotu papiru "Lēmums par atteikšanu pieslēgt" ar vardiem nu jus pienaciet pēc 2 nedēļām tad jau sēdē nolems ! Ko nolems?:)
Nesaprotu vienu: bija taču sabidribas aptauja. tieshi pamatojoties uz to ir sagataavots tas leemuma projekts. Jo pashi mees paudam viedokli par to ka speelju zalei tur nav jaaatrodas, par ko tagad brinamies? Taapeec arii saucas atteikums nodot, nevis lemums par nodoshanu.... Nevajag trobelet tur kur nevajag. neviens leemums nav sagatavots pamatojoties uz savu subjektiivu viedokli, taa nav. Un ja kadam ir lielas veleshanas mainiit visu un nakt pie varas un lemt pashiem? tad kur ir probleema naciet uz Domee stradaat, ja esosha administracija Juus neapmierina! Pats neesu no Domes , bet man nepatiik kad cilveeki runa un ar visu neapmierinaati. es zinu ka darbs Domee nav mans laucinjsh, taapeec arii nelienu. A ja kaut kas nepatiik tad rakstu viniem un ticiet man nebija veel neviena mana iesnieguma uz ka es nesanjemu atbildi.
Procedūra ir tāda, ka domes speciālisti (juristi, būvvaldes darbinieki u.c.) jebkura jautājuma izskatīšanai sagatavo visus vajadzīgos dokumentus (piemēram, nomas līgumus, pirkuma līgumus, izrakstus no Zemesgrāmatas, likumu pantus, iepriekšējos lēmumus, kas attiecas uz to jautājumu, u.c.), kā arī lēmumprojektu - tajā ir formulēts iespējamais lēmums (piem., dome nolemj to un to, dome atļauj vai atsaka) un ir atsauces uz visiem likumiem u.c. To visu ievada datorā, ieskenē, un deputāti lasa elektroniskus dokumentus. Katram deputātam ir portatīvais dators. Katrs iepazīstas ar visu dokumentu paketi, visi sanāk kopā un debatē, spriež, strīdas. Kaut kā tam lēmumprojektam ir jāsaucas, tāpat kā jebkuram stāstam vajag virsrakstu, jo ir jāsastāda darba kārtība, nu, šoreiz juriste izdomāja tādu nosaukumu, bet tas nenozīmē, ka deputāti vienmēr nolemj tā, kā nosaukumā rakstīts. Bijuši gadījumi, kad nolemj pretēji. Speciālisti, tai skaitā juristi, lēmumprojektu sagatavo, balstoties uz likumiem un noteikumiem, un lēmums nevar būt pretrunā ar likumiem. Tādēļ arī bieži vien lēmumprojekta virsraksts skan tā, it kā viss jau iepriekš būtu nolemts. Šajā gadījumā deputātu vairākums jau iepriekšējo sēžu debatēs bija par to, ka spēļu zāle jāaizliedz, papildus tika veikta iedzīvotāju viedokļu noskaidrošana, un vairākums iedzīvotāju uzskata, ka spēļu zāle nodarīs būtisku kaitējumu sabiedrībai. Viss tas tika apkopots. Iespējams, ka lēmumprojekta nosaukumam vajadzētu skanēt neitrāli, nezinu, bet deputātu nostāja šajā jautājumā ir zināma, attiecīgie likuma panti sameklēti. Jā, lēmumprojekts skan tā, it kā viss jau būtu nolemts, bet deputāti paši jau iepriekš par to lēma. Nav tā, ka juriste izdomāja un tagad visi nolems tā, kā viņa domā. Juriste un citi speciālisti piedāvā lēmumprojektu, un deputāti nolemj, sagatavoto variantu atbalstīt vai noraidīt. Juriste parasti arī brīdina, kādas sekas var būt, ja juridiskās vai fiziskās personas domes lēmumu pārsūdzēs. Uh! Vai tagad ir skaidrāka bilde?:))